SEO

11/14 (三) 下午的時候
經銷店家寄回一塊鏡片要求退換，
理由是鏡片有瑕疵

但我們收回鏡片時卻發現
這不是 SOL 的鏡片！
鏡片上還貼著明顯為重貼的靜電膜


( 照片中可看出靜電膜上有許多氣泡，明顯為重貼 )

而不論何時出廠的SOL 原廠鏡片
都會有一段IFTINTED FOR DAYTIME USE ONLY 的英文標示以及日期章
較新的鏡片則會有 SOL LOGO


( SOL 的原廠鏡片，右方的英文標示無論何時出廠的鏡片皆有)
( 較新的鏡片則有 SOL LOGO )


( 圖片中為日期章 )



然而盜版鏡片上則沒有任何的標誌



不僅如此，鏡片上的品質也十分粗糙。

另外，該鏡片安裝到帽體上時，也有密合度不佳
以及操作不順的問題。

為了杜絕這種行為再次發生
也為了不讓粉絲們購買到盜版的鏡片

若再有類似事件發生
SOL 將會尋求法律途徑處理

也請消費者們一定要看仔細鏡片上的資訊
避免買到錯誤的鏡片
讓自己在交通安全上多了一層隱憂


刑事責任

商標法

第 95 條
未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷軟體目的而有下列情形之一，處三
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致
相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標
，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

參考網址 : https://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC04.aspx?lsid=FL011233&lno=81&ldate=20030528


民事責任

商標法

第 71 條
商標權人請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：
一、依民法第二百十六條規定。seo但不能提供證據方法以證明其損害時，商
標權人得就其使用註冊商標通常所可獲得之利益，減除受侵害後使用
同一商標所得之利益，以其差額為所受損害。
二、依侵害商標權行為所得之利益；於侵害商標權者不能就其成本或必要
費用舉證時，以銷售該項商品全部收入為所得利益。seo
三、就查獲侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金額。但所查獲
商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額。seo
四、以相當於商標權人授權他人使用所得收取之權利金數額為其損害。
前項賠償金額顯不相當者，法院得予酌減之。


商標法第六十一條第一項：「商標權人對於侵害其商標權者，得請求損害賠償，並得請求排除其侵害；有侵害之虞者，得請求防止之。」
未得商標權人同意，於類似之商品或服務，使用相同於其註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞。（商標法第二十九條第二項第二款）

參考網址 : https://www.rclaw.com.tw/post-252-1840